Pourquoi la sécurité est-elle un luxe?

Photo de Bernard Hermant sur Unsplash

Appelez cela une bête noire, mais le fait que la sécurité soit considérée comme un luxe et / ou un privilège dans notre société me dérange.

«Le luxe - un état de grand confort ou d’élégance, en particulier lorsqu’il implique de grands frais.»
"Privilège - un droit, avantage ou immunité spécial accordé ou disponible uniquement à une personne ou à un groupe en particulier."

Pourquoi une vie vaut-elle plus que parce qu'elle a l'argent pour la protéger?

Par exemple, lors de la recherche des meilleures cotes de sécurité des véhicules, il y avait beaucoup de choix de sécurité supplémentaires si vous vouliez payer pour la mise à niveau. La sécurité maximale ne devrait pas être réservée à ceux qui en ont les moyens, mais devrait figurer dans tous les véhicules.

La vie de chacun est importante et doit être protégée que vous gagniez 5 000 dollars par mois ou 5 dollars par mois.

Photo par Alexandria Gilliott sur Unsplash

En 1968, la loi fédérale exigeait que chaque voiture fabriquée avec un siège (outre les bus) soit dotée d'une ceinture de sécurité. Auparavant, la ceinture de sécurité dans un véhicule constituait un surclassement facultatif.

Depuis lors, le CHAPITRE 301 - SÉCURITÉ DES VÉHICULES AUTOMOBILES décide de ce qui devrait être la norme en matière de sécurité. De nombreuses fonctions de sécurité qui n'étaient auparavant disponibles qu'à l'achat en tant que mise à niveau facultative sont maintenant devenues standard.

Pourquoi un produit de sécurité ne devrait-il pas être considéré comme standard en premier lieu?

Les versions les moins chères de nombreux véhicules ont des caractéristiques de sécurité standard. Cependant, d'autres fonctions de sécurité telles que «L'assistance pour éviter les collisions avant (FCA) avec détection de piétons») sont uniquement disponibles en tant qu'option évolutive dans la version la plus chère du véhicule.

Comment est-il juste que quelqu'un qui peut se permettre cette mise à niveau puisse éventuellement ne pas toucher un piéton alors qu'une autre personne qui ne pourrait pas se permettre une mise à niveau de sécurité n'a pas ce filet de sécurité? Il est préférable que les piétons et tous les conducteurs aient un accès égal à cette fonction de sécurité.

Je comprends que le développement de ces produits coûte de l’argent et que l’adoption de ces dispositifs de sécurité dans les véhicules enlève une partie de la motivation capitaliste de l’invention, mais la durée de vie de ces inventions doit être prise en compte.

Photo de Bodie Pyndus sur Unsplash

Les choix alimentaires sont une autre façon pour notre société de considérer la sécurité et la santé comme un luxe. Je traînais avec un groupe de dames et une femme a dit: «J'aimerais pouvoir simplement payer davantage pour m'assurer que ma nourriture est biologique et non génétiquement modifiée."

J'ai été abasourdi. Qui va à l’épicerie et dit: «Je ne peux pas attendre pour obtenir des aliments génétiquement modifiés remplis de pesticides!"

Personne.

Voici quelques études qui définissent pourquoi les aliments biologiques sont considérés comme plus sûrs et plus sains:

NutritionFacts.org indique que les viandes non biologiques présentent un risque plus élevé de bactéries résistantes aux antibiotiques que les viandes biologiques.
Le CDC affirme que les bactéries résistantes aux antibiotiques constituent l’une des menaces les plus pressantes pour la santé publique aujourd’hui. Les bactéries résistantes aux bactéries sont difficiles à traiter et peuvent entraîner des infections, des incapacités ou la mort.

Les preuves suggèrent que les pesticides sont liés à de nombreuses maladies telles que «le cancer, le diabète, les troubles neurodégénératifs comme Parkinson, la maladie d'Alzheimer et la sclérose latérale amyotrophique, les anomalies congénitales et les troubles de la reproduction».

Il est également clair que lorsque les enfants ont été étudiés en mangeant des aliments non biologiques, recouverts de pesticides, leur analyse uranalytique montrait un niveau plus élevé de pesticides dans leur corps par rapport aux aliments biologiques. Les niveaux de pesticides trouvés dans le corps des enfants ont chuté de façon spectaculaire lorsque l'on ne mange que des aliments biologiques. Lorsque les enfants ont recommencé à manger des aliments conventionnels contenant des pesticides, les concentrations de pesticides dans leur corps ont rapidement augmenté.

Photo de Pepi Stojanovski sur Unsplash

Même avec ces études montrant les avantages pour la sécurité et la santé des aliments biologiques, de nombreux aliments de base, tels que le yogourt, le lait et le fromage, coûtent plus de 90% plus chers lorsqu’ils font des achats biologiques par rapport aux produits non biologiques.

Manger plus sainement et plus sainement est un luxe pour ceux qui en ont les moyens. La santé et la sécurité devraient être un droit humain fondamental.

Parfois, des aliments biologiques sont mis en vente et vous pouvez conclure un marché moins cher que son homologue non biologique, mais ce n’est pas souvent le cas.

Les aliments génétiquement modifiés sont supposés réduire l'utilisation d'insecticides et donner de meilleurs rendements. Mais qu'est-ce que l'édition de gènes fait aux cultures?

Le National Geographic a rendu compte d'une étude intensive menée par la National Academy of Sciences (NAS), constatant qu'il n'y avait pas de problème de santé lié à la consommation d'aliments génétiquement modifiés. Cependant, l’étude précise que, comme pour toute utilisation continue de tout produit, des problèmes de santé imprévisibles pourraient se révéler au fil du temps.

Avec les conclusions du NAS, nous pouvons pousser un soupir de soulagement lorsque nous consommons des aliments génétiquement modifiés moins chers, c’est à dire au NAS, qui est financé par le Congrès américain.

Photo par Edward Cisneros sur Unsplash

Tout le monde veut ce qu'il y a de mieux pour eux et pour leur corps, mais la plupart ne peuvent pas se permettre d'acheter des aliments biologiques ou des aliments qu'ils pensent être plus sains pour eux. Encore une fois, si vous avez de l'argent, vous pouvez acheter la version plus saine et plus sûre, faisant de la sécurité un luxe même à l'épicerie.

Je comprends que pour s’assurer que les cultures ou les animaux sont biologiques, il faut plus de ressources, ce qui représente une dépense supplémentaire, mais la qualité de vie de tous les individus devrait être prise en compte pour tous et pas seulement pour les riches qui peuvent se permettre le luxe.

L'argent a toujours été privilégié et luxueux, mais la sécurité ne devrait pas être un privilège, mais une norme pour tous.